Trasferimento dei cani molisani, il mondo animalista del web si mobilita

CAMPOBASSO - A seguito del trasferimento dei cani rinchiusi nel canile di via Tiberio a Campobasso la nostra redazione è stata subbissata da e-mail di associazioni animaliste e di difensori degli amici a quattro zampe. Di seguito troverete una selezione delle tantissime e-mail giunte all'indirizzo della redazione:

LA DEPORTAZIONE DA UN MILIONE E TRECENTOMILA EURO DEI CANI DEL MOLISE: COMPLIMENTI VIVISSIMI E E TANTI SALUTI A PANTALONE
COSTO DELL’OPERAZIONE UN MILIONE TRECENTOMILA EURO
SOLDI NOSTRI
Randagi “deportati”, protestano gli animalisti
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=78810220059&id=79619834478

INIZIATA LA DEPORTAZIONE DEI CANI DI CAMPOBASSO
Date: Mon, 18 May 2009 16:27:49 +0200
Subject: INIZIATA LA DEPORTAZIONE DEI CANI DI CAMPOBASSO
From: emigi.vr@libero.it
ALLE 6 DI QUESTA MATTINA, CON AUTORIZZAZIONE DEL COMUNE DI CAMPOBASSO, SONO ENTRATI GLI ACCALAPPIACANI NELL’EX MATTATOIO, STRUTTURA CHE CHE OSPITAVA UN CENTINAIO DI CANI GESTITA DALLA PROF MARIALUISA FOLCHI
HANNO CATTURATO ALLA MANO QUELLI CHE SI FACEVANO PRENDERE, MESSI IN TANTI GABBIONI SOVRAPPOSTI ED E’ INIZIATO IL LUNGO VIAGGIO DI DEPORTAZIONE VERSO MILANO. QUI LA DESTINAZIONE E’ UN CANILE LAGER DOVE IL COMUNE DI CAMPOBASSO HA DECISO DI SPOSTARE 330 CANI TRA QUELLI DELL’EX MATTATOIO E QUELLI DELLA SIGNORA ROMANO DI MIRABELLO SANNITICO
TRA L’ALTRO CON UNA SPESA ENORME, SI PARLA DI DECINE DI MIGLIAIA DI EURO CHE FINIRANNO IN QUESTO LAGER DI 1000 CANI.
DOMANI E’PREVISTA LA PARTENZA DI ALTRI 40 CANI
FERMIAMO QUESTA ASSURDITA’. I CANI SONO STATI BRUTALMENTE SEPARATI E VERRANNO MESSI A CASO IN NUOVE PRIGIONI: SONO PARTITI SENZA ESAMI, CONTROLLI
DOBBIAMO DIFFONDERE LA DENUNCIA A GIORNALI, RADIO, ASSOCIAZIONI
FERMIAMO QUESTA DEPORTAZIONE
PER FAVORE E’ IMPORTANTE, GIRATE A TUTTI I VOSTRI CONTATTI
ANIMALISTI ITALIANI SEZ VERONA

L’Assessore Arco “bacchetta” Comune di Campobasso su gestione cani randagi
News Molise
CAMPOBASSO _ Mi auguro che l’amministrazione comunale di Campobasso non pensi di risolvere il problema della gestione dei “suoi” cani, utilizzando forzature dell’ultima ora allo scopo, puramente demagogico, di voler dimostrare - dopo 5 anni di assoluto disinteresse - di aver trovato soluzioni alla questione. Ancor più grave sarebbe l’intenzione di impegnare somme importanti – per periodi lunghi – gravando sui bilanci futuri del prossimo governo comunale. Il buon senso vorrebbe che ci si astenesse dal fare scelte che non si sono fatte nel corso di un intero mandato, oramai finito, per sottovalutazione ed incompetenza e delle quali non si può più rispondere. Nel pieno rispetto della sovranità comunale mi sento, in questo momento, al fianco delle tante associazioni animaliste che non hanno trovato risposta e che, con senso di abnegazione, hanno colmato i vuoti enormi lasciati da un’amministrazione incapace e provocatoria.
E’ il momento di recuperare i rapporti con quanti, per anni e gratuitamente, hanno affrontato quotidianamente e concretamente i veri problemi ed evitare colpi di coda che tornerebbero a far accendere i riflettori sull’inciviltà e l’assoluta mancanza di sensibilità di un’amministrazione che non rappresenta più nessuno. Mi auguro, infine, di non trovarmi di fronte ad azioni - nelle prossime ore - che provocherebbero una nuova ed immediata eco mediatica nazionale negativa che i campobassani non meritano. E’ il caso di affrontare il problema, non di trasferirlo!
Sandro Arco
sandro.arco@comune.campobasso.it

PER RICORDARE
ASSESSORE ALLE POLITICHE SOCIALI DI CAMPOBASSO MICHELE DE SANTIS
16 FEBBRAIO 2009
CI RISIAMO……………. DE MARCHIS ASSESSORE ALLE POLITICHE ASOCIALI….E NON SOCIALI
LE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE DI CB IN RIFERIMENTO AL SPROPOSITO VERBALE CHE HA SPARATO L’ASS. DE SANTIS A PROPOSITO DEL DISSEQUESTRO DEL CANILE DI SANTO STEFANO PUNTUALIZZANO :
1) IL CANILE È STATO DISSEQUESTRATO PERCHÈ LA LEGA COME CUSTODE UNICO HA CHIESTO LA REVOCA DI CUSTODIA IN QUANTO QUEL CANILE ORMAI FAMOSO IN TUTTA ITALIA COME CANILE DELLA MORTE , OLTRE A PRESENTARE DISFUNZIONI GESTIONALI E STRUTTURALI PRESENTA UN ALTO RISCHIO DI FOLGORAZIONE( CIÒ È STATO AFFERMATO NELLA PERIZIA DEI N.I.R.D.A (NUCLEO SPECIALIZZATO IN REATI DI MALTRATTAMENTO ANIMALI))
2) IL DE SANTIS NON DEVE SOLO BLATERARE MA DIMOSTRARE CARTA ALLA MANO AI GIORNALISTI COSA SCRIVE IL GIUDICE NEL PROVVEDIMENTO DI REVOCA DEL SEQUESTRO E DEL CUSTODE ” ………RILEVATO CHE SUSSISTE IL FUMUS DEL REATO CONTESTATO……… E CHE DAL 2004 AD OGGI NULLA È STATO FATTO PER ALLEVIARE LE SOFFERENZE DEI CANI RINCHIUSI, NON HA MOTIVO DI ESISTERE IL SEQUESTRO, E CHE I FATTI SONO ADDEBITABILI SIA A COLORO CHE MATERIALMENTE GESTISCONO IL CANILE E SONO A DIRETTO CONTATTO CON GLI ANIMALI SIA A COLORO CHE DOTATI DI POTERI GESTIONALI E DECISIONALI NELL’AMBITO DELL’ENTE COMUNALE……………….
DI COSA SI VANTA IL DE SANTIS?????? MALTRATTAMENTO C’ERA IERI, MALTRATTAMENTO C’È OGGI, COME PUÒ DIRE CHE IL COMUNE È USCITO A TESTA
ALTA? LE INDAGINI SONO ANCORA APERTE.
4) IL CANILE DELL’EX MATTATOIO ANCORA È SOTTOSEQUESTRO.
DE SANTIS A PROPOSITO DELL’ON MARTINI NON CI RISULTA CHE LA STESSA ABBIA PROMESSO DEI SOLDI PER SANTO STEFANO, MA LEI FORSE QUEL GIORNO ERA TALMENTE SCIOCCATO DALLE PAROLE DEL MINISTRO DA NON CAPIRE CI’ CHE DICEVA.
5) AVETE PARTORITO UN ORDINANANZA AFFAMARANDAGI DA ESSERE ANNULLATA DAI GIUDICI , COSA CI SIA DI VANTO PER IL COMUNE NON SI COMPRENDE.
IL DE SANTIS, IN CAMPO CANINO È STATO SEMPRE ASSENTE OGGI,IL SUO INTENTO
È QUELLO DI CONCENTRARE I CANI, QUELLI DELL’EX MATTATOIO, QUELLI CHE HA RICETTATO PRESSO IL PRIVATO MANDATO E TUTTI I CANI CHE VAGANO LIBERI NELLA CITTÀ NELL’AMPLIAMENTO DA CREARE UN LAGER NEL LAGER.
L’ASSESSORE DE SANTIS ALLE POLITICHE NON SOCIALI MA “ASOCIALI” COME AL SOLITO HA PARLATO A SPROPOSITO AVREBBE FATTO MEGLIO A TACERE LE CARTE SONO ANCORA SUL TAVOLO E LA PARTITA È ANCORA TUTTA DA DISCUTERE.
PROTEZIONE ANIMALI DI CAMPOBASSO
ANNA MAZZIOTTI
anna.mazziotti@tin.it

GLI ANIMALISTI CONTRO DE MARCO: INTERVENGA IL PREFETTO
UN NUOVO, DURISSIMO, INTERVENTO DELLE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE DI CAMPOBASSO: “LE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE DENUNCIANO ALLE AUTORITÀ COMPETENTI LE ULTIME GRAVI DISPOSIZIONI MESSE IN ATTO DAL DELEGATO DEL SINDACO VINCENZO DE MARCO A CARICO DEI CANI CHIUSI NEI CANILI, I QUALI, OLTRE AD ESSERE ABBANDONATI ALLA LORO TRISTE SORTE IN QUELLA FOGNA DI CANILE CHE È SANTO STEFANO, OGGI SI VEDONO DIMINUIRE PERSINO L’ALIMENTAZIONE, CONSIDERATO CHE IL DE MARCO SENZA NESSUN CRITERIO DI VERIFICA HA RIDOTTO DRASTICAMENTE E NOTEVOLMENTE IL QUANTITATIVO DI MANGIME. COME PER IL PASSATO ANCHE OGGI SI STANNO VERIFICANDO AGGRESSIONI FRA I CANI CHE IN QUEI BOX ACQUITRINI SENZA CUCCE E PIENI DI TOPI, SI TROVANO A VIVERE ANCHE SENZA UN MINIMO DI ALIMENTAZIONE”
PARLIAMO DI CANI? E, SE PARLIAMO DI CANI, INTENDIAMO UN PROBLEMA SECONDARIO, TRASCURABILE? IN REALTÀ, A BEN GUARDARE, PARLIAMO DI INTELLIGENZA E DI LEGGI, DI BUON SENSO E DI SOLDI PUBBLICI. TUTTI I TEMI CHE, INSOMMA, RIGUARDANO GLI UOMINI E LE DONNE CHE IN QUESTA REGIONE LAVORANO E CONTRIBUISCONO A PRODURRE RICCHEZZA E SERVIZI. I CANI AFFOGATI NELLA CACCA E NELLA PIOGGIA, LASCIATI SENZA CIBO, NON SONO “SEMPLICEMENTE CANI”. SONO INCOLPEVOLI E INDIFESI ESSERI CHE SUBISCONO UN OLTRAGGIO, UNA SOPRAFFAZIONE. LA SUBISCONO NON DA BANDE DI CRIMINALI, DA EMARGINATI O DA DELINQUENTI MA DA NOI TUTTI, CITTADINI DISTRATTI, INCAPACI DI PRETENDERE CIÒ CHE È NOSTRO, PAGATO DA NOI. I CANI SONO PARTE DEL PATRIMONIO PUBBLICO CHE OGNI AMMINISTRATORE È TENUTO A PRESERVARE, COME GLI ASILI O GLI OSPEDALI, LE SCUOLE O LE STRADE: “NON SOLO IL DE MARCO ASSIEME AL DE SANTIS E AL DI FABIO HANNO PARTORITO QUALCHE MESE FA LA PIÙ VERGOGNOSA DELLE ORDINANZE AFFAMARANDAGI PER I CANI LIBERI SU STRADA, OGGI QUESTO DELEGATO STA AFFAMANDO VIGLIACCAMENTE ANCHE I CANI CHIUSI NEI CANILI CAUSANDO UNA MORTE VIOLENTA E ATROCE PER TUTTI I CANI. E’ INUTILE RIVOLGERSI AL SINDACO CHE PIÙ VOLTE HA MANIFESTATO INDIFFERENZA E DISTACCO VERSO LE CONDIZIONI DEI CANI. MA PER L’ENNESIMA VOLTA GLI CHIEDIAMO DI RIMUOVERE IL DE MARCO CHE DA QUANDO HA ASSUNTO LA DELEGA AI CANILI ,OSSIA DA CIRCA 3 ANNI, HA CAPARBIAMENTE PROCURATO SOLO DANNI ENORMI AGLI ANIMALI. NOI ANIMALISTI OLTRE A DENUNCIARE IL DE MARCO ALLA MAGISTRATURA RIVOLGIAMO UN APPELLO AL PREFETTO, E A TUTTE QUELLE FORZE DELL’ORDINE CHE POSSONO VERIFICARE ED INTERVENIRE IN QUESTA SITUAZIONE DI EMERGENZA”. E ANCORA UNA VOLTA, QUESTA LUNGA STORIA PIENA DI CONFUSIONE SEMBRA UN DIALOGO FRA SORDI. LA DOMANDA, OVVIA, BANALE, È: “PERCHÈ CATTURIAMO DEGLI ANIMALI, LI CHIUDIAMO NELLE GABBIE E LI ABBANDONIAMO? PROVIAMO A IMMEDESIMARCI, PER UN SOLO ISTANTE; PROVIAMO A SENTIRE COME FA MALE IL FREDDO, COME PUZZA LA NOSTRA CACCA, DA CUI NON POSSIAMO ALLONTANARCI, NON AVENDO LO SPAZIO PER FARLO. E , TUTTO CIÒ, AVENDO FAME. MA IN CHE MONDO SIAMO?
CATERINA SOTTILE
sottilmente@gmail.com
IL SERVIZIO DI STRISCIA LA NOTIZIA ANDATO IN ONDA IL 6 GENNAIO 2009 MOSTRA LA LORO CONDIZIONE.
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoll.shtml?2009/01/C_35_video_8490_GroupVideo_filevideo.wmv

CONTRATTO DA UN MILIONE E TRECENTOMILA EURO PER LA DEPORTAZIONE DEI CANI DEL MOLISE IN LOMBARDIA SIGLATO DA VINCENZO DE MARCO E LEONARDO BORDI DI TECNOVETT, GESTORE DEL CANILE DI RIETI, IN TREPIDANTE ATTESA DI RIEMPIRE ANCHE IL MEGACANILE DI OSIMO IN COSTRUZIONE, IN BARBA AI REGOLAMENTI REGIONALI CHE VIETANO LO SPOSTAMENTO DEI RANDAGI OLTRE UN TOT DI KM. DAI CONFINI DEL PROPRIO TERRITORIO

EVVIVA l'ITALIA DI NOI IDIOTI

Chiliamacisegua
www.chiliamacisegua.org

per essere informati, come si dice: sapere è ricchezza!

I CANI DI RIETI VOGLIONO GIUSTIZIA
IN DATA 23.04.2009, CON UNA SENTENZA DEL TUTTO PREVEDIBILE,
IL TRIBUNALE DI RIETI
NELLA PERSONA DEL GIUDICE CRISTINA SCIPIONI, SU RICHIESTA DEL PM BOCCACCI,
HA ASSOLTO GLI IMPUTATI L.B. (proprietario), P.A. (direttore sanitario), F.P. (gestore pro-tempore)
DALL’ACCUSA DI MALTRATTAMENTO E UCCISIONE DI ANIMALI CON LA SEGUENTE MOTIVAZIONE:
IL FATTO NON SUSSISTE.
Sì, AVETE LETTO BENE: NON PER INSUFFICIENZA DI PROVE, O PER VIZI PROCEDURALI O ALTRO.
IL FATTO NON SUSSISTE. PUNTO E FINE.
NONOSTANTE LE SOMMARIE INFORMAZIONI RILASCIATE DAGLI OPERAI
IN MERITO A DETERMINATE “PROCEDURE” CON CUI VENNERO ABBATTUTI NUMEROSI CANI
(poi ovviamente ritrattate in sede processuale),
NONOSTANTE LA COPIOSA DOCUMENTAZIONE DEPOSITATA DAI VOLONTARI
(dei quali il tribunale ha ritenuto di volerne ascoltare solo uno),
NONOSTANTE LE CHIARISSIME PERIZIE DEGLI ESPERTI NOMINATI DAL PM,
NONOSTANTE LA “SPARIZIONE” CONTEMPORANEA DI UN NUMERO DI CANI
COMPRESO TRA 50 E 100 (nessuno mai saprà il numero esatto) NEI PRIMI GIORNI DEL MARZO 2005,
I CUI CORPI SONO STATI TROVATI SEPOLTI NELL’AREA ADIACENTE IL CANILE
INSIEME A DUE SIRINGHE CONTENENTI TANAX,
NONOSTANTE QUESTO E MOLTO ALTRO A DISPOSIZIONE DELLA PROCURA…
IL TRIBUNALE DI RIETI HA STABILITO
CHE QUESTI CANI
E QUESTO CANE
E CHISSà QUANTI ALTRI SENZA VOLTO…
NON SONO STATI UCCISI IN MASSA MEDIANTE INIEZIONI DI TANAX E/O ANESTETICO NEL CUORE,
NON SONO STATI GETTATI “ADDORMENTATI” NELLA FOSSA COMUNE,
NON SONO MORTI ASFISSIATI…
FORSE NON SONO NEMMENO MORTI, CHISSà!!!
IL TRIBUNALE DI RIETI,
CON IL SOLITO “VALIDO” APPORTO DELL’UNICO ORGANO ISTITUZIONALE ACCREDITATO,
QUELLO CHE PER 20 ANNI HA AVALLATO L’ESISTENZA DI QUESTO POSTO,
CIOè LA ASL DI RIETI
(I VOLONTARI SONO SOLO PAZZIFANATICIESALTATIVISIONARIINATTENDIBILI),
HA STABILITO
CHE NESSUNO è RESPONSABILE DI QUESTE MORTI.
CHE NESSUNA MANO HA SCELTO CANE PER CANE (preferibilmente di taglia grande o poco simpatico…),
L’HA CONDOTTO CON UNA CORDA SULL’ORLO DELLA FOSSA,
HA INFILATO UNA SIRINGA NEL SUO CUORE O NEL SUO CORPO, L’HA GETTATO GIù…
VIA UNO AVANTI UN ALTRO FINCHè C’ERA POSTO
(solo nella fossa, perchè nel canile “nuovo” per loro posti non ce n’erano…).
FORSE HA PENSATO CHE PER QUALCHE (IR)RAGIONEVOLE MOTIVO
TUTTI QUESTI CANI HANNO DECISO ALL’IMPROVVISO
DI METTERE IN ATTO UN SUICIDIO DI MASSA???
NON CI è DATO DI SAPERE MA DEV’ESSERE L’UNICA SPIEGAZIONE PLAUSIBILE
VISTO CHE NON ESISTE UN SOLO CERTIFICATO DI MORTE E NESSUNO SAPRà MAI “CHI” ERANO
PERCHè I LORO TATUAGGI SONO STATI MANGIATI DAI VERMI INSIEME AI LORO CORPI…
MA CHE STRANO… CHI VORREBBE MORIRE QUANDO POTREBBE VIVERE ALTRI ANNI E ANNI
IN UN AMBIENTE COSì IDILLIACO COME è NOTORIAMENTE IL CANILE DI RIETI???
LE LORO CARCASSE SONO SEPOLTE Là SOTTO, UNA SULL’ALTRA.
IL PERIODO DELLA MORTE è RAGIONEVOLMENTE LO STESSO PER TUTTI.
NEI LORO CORPI SONO STATE TROVATE SOSTANZE “ANOMALE”.
EPPURE…
PER IL TRIBUNALE DI RIETI FORSE QUESTI MORTI NON SONO MAI ESISTITI,
QUINDI NESSUNO LI HA MAI UCCISI!!!
QUESTA è LA “GIUSTIZIA” REATINA,
CHE ANCORA UNA VOLTA HA “TRIONFATO”… HURRà!!!
CI SONO ALTRI PROCEDIMENTI IN CORSO INERENTI IL CANILE…
SI ACCETTANO SCOMMESSE SUGLI ESITI.
CON LA SPERANZA CHE LE ANIME DI QUESTI MORTI
POSSANO TORMENTARE IN ETERNO
OGNI RESPONSABILE DELLA LORO
INGIUSTA ESISTENZA E FINE…
I VOLONTARI (VISIONARI???) DEL CANILE DI RIETI
SI CHIUDE CON ASSOLUZIONE IL PROCESSO DI COLLE ARPEA
IMPORTANTE COMUNICAZIONE
RIETI
LA VERA STORIA DEL CANILE LAGER DI RIETI… FATTI E MISFATTI IN UN VIDEO ED IN ALCUNE RECENSIONI TRATTE DA TESTATE GIORNALISTICHE RECENTI.
VITA DA CANILE 15.01.2004 - 31.08.2007
UN DISPERATO MA TENACE TENTATIVO DI COSTRINGERE A VEDERE CIÒ CHE NESSUNO HA MAI VOLUTO GUARDARE. QUESTO VIDEO È STATO COSTRUITO CON LA DOCUMENTAZIONE RACCOLTA ALL’INTERNO DEL CANILE DI RIETI TRA IL 15 GENNAIO 2004 E IL 31 AGOSTO 2007.
È STATO PROIETTATO IN CONFERENZA STAMPA DAI VOLONTARI IL 16.10.2007
IN SEGUITO AL DIVIETO DI INGRESSO POSTO DAL PROPRIETARIO DELLA STRUTTURA E DURATO 46 GIORNI.
NESSUN SINDACO DEI COMUNI DELLA PROVINCIA DI RIETI, SEPPURE INVITATO, PRESENZIÒ ALLA CONFERENZA.
COSÌ I “CANI DI RIETI” HANNO TRASCORSO LA LORO VITA…
NON CHIEDETE AI VOLONTARI SE OGGI LE COSE SONO CAMBIATE: ANDATE A VEDERE CON I VOSTRI OCCHI, E COSTRINGETE I VOSTRI OCCHI A VEDERE.
OLTRE L’APPARENZA.
http://video.google.it/videoplay?docid=1814260139228445805&hl=it

SI CHIUDE CON LA FORMULA PIENA DI ASSOLUZIONE IL PROCESSO AI RESPONSABILI DELLA STRUTTURA DI COLLE ARPEA QUEL CANILE NON ERA UN LAGER, TUTTI ASSOLTI
TESTIMONI TUTTE LE ACCUSE SONO STATE SMONTATE DALLE DICHIARAZIONI DEI VETERINARI DELLA ASL DI ROBERTO BRESSONE.

Ha dell`incredibile, ma…
Testimoni Tutte le accuse sono state smontate dalle dichiarazioni dei veterinari della Asl.
Roberto Bressone Maltrattamenti e uccisione ingiustificata di animali nel canile-lager di Colle Arpea: tutti assolti con formula piena. Sentenza di assoluzione pronunciata ieri dal giudice Cristina Sciponi «perché il fatto non sussite» nei confronti degli imputati Pierluigi Angeloni (ex direttore sanitario), Fabio Piscicchia (gestore) e Leonardo Bordi (rappresentante legale). Crolla così un castello accusatorio che aveva visto la costituzione di parte civile di numerose associazioni ambientaliste, addirittura anche una tedesca. Un dibattimento che prese il via dalla mancata archiviazione da parte del gip - e richiesta dalla procura nel 2006 - di una prima inchiesta condotta nei confronti dei tre imputati, accusati di falso e maltrattamento di animali in seguito a un`indagine condotta dalla Forestale di Roma e dalla Polizia municipale di Rieti. Il Gip Venturini non accolse le conclusioni del Pm Picuti per il quale il terzetto andava processato solo per gli abusi edilizi realizzati nella costruzione del canile, ma impose alla procura di formulare l`imputazione coatta per i soli maltrattamenti mentre prosciolse Bordi, Angeloni e Piscicchia (difesi dagli avvocati Attilio Ferri, Francesco Inches e Marco Arcangeli) dal reato di falso ideologico. Il processo si è incentrato limitatamente a quanto accadde nel settembre 2005, periodo in cui furono ritrovati cani rinchiusi in gabbie sovraffollate, in condizioni igieniche precarie, e furono rinvenute alcune carcasse di animali sotterrate. Secondo un dipendente, la morte dei cani era stata causata da iniezioni letali praticate da Angeloni. Secondo il capo di imputazione, le bestie sarebbero state anche seviziate e mal nutrite. A smentire le accuse c`erano state poi le relazioni dei veterinari dell`Asl e di quello del canile. Ieri la sentenza che ha restituito serenità agli imputati trovando grande soddisfazione da parte del pool difensivo reatino. Addirittura l`avvocato Inches aveva anche avanzato richiesta di condanna delle parti civili al rimborso delle spese legali e risarcimento danni nei confronti del proprio assistito. Anche il pm Boccacci aveva fatto richiesta di assoluzione.

Come puo' un paese che si definisce "civile" sprecare cosi' tanti soldi in operazioni assurde,quando ne basterebbero molto ma molto meno,per applicare e fare applicare cio' che renderebbe meno orribile la vita di queste povere creature innocenti?
Non si trovano mai i soldi per sfamarli!Per sterilizzarli!Per accudirli in modo dignitoso.Per alleviare le loro sofferenze.Per instillare a questa societa' cosi' superficiale un minimo di senso di etica,di responsabilita',di UMANITA'!!!
Vergogna,vergogna,vergogna.

Gia Zanghi' da Verona.

L'amministrazione del comune di Mirabello Sannitico deve vergognarsi, così come tutti gli organi competenti che nulla fanno e nulla dicono affinchè questi assassini di animali la smettano.
Chiedo ai giornali di occuparsi di questa vicenda fatta di incompetenza, delinquenza, di soldi pubbici che finiscono chissà dove, in barba alle leggi vigenti.
VERGOGNA MOLISANI!
Giuliana Montella

19 / 05 / 2009